RULING YA MAHAKAMA KUHUSU LISSU.
By Malisa GJ,
HAKIMU: Upande wa Jamhuri umewasilisha kiapo cha kamishina na umeeleza sababu za kutotoa dhamana kwa mshtakiwa. Kimsingi kutokana na Personal knowledge ambayo wakili wa jamhuri ameipata katika chanzo chake anasema mtuhumiwa atarudia kosa tena ikiwa atapewa dhamana. Mahakama hii imeombwa kuweka zuio la dhamana. Upande wa Jamuhuri umetoa baadhi ya vifungu vya sheria ya Afrika Kusini viwe cited ktk kesi hii. Vilevile kuna Mwandishi wa sheria amekuwa cited katika kuzuia dhamana hii......
Anasimama kdg kisha anaendelea....
HAKIMU: Katika majibu yake mshitakiwa amekishambulia kiapo kilichowasilishwa na upande wa Jamhuri. Amesema kiapo hicho hakina viwango vya viapo kutoka kwa kamishna wa viapo. Kwamujibu wa mshitakiwa kiapo hicho hakina Tarehe wala anuani. Mshitakiwa anaongeza kwamba muhuri wa Wakili kamwe hauwezi kuwa mbadala wa anuani. Mshitakiwa aliendelea kusubmit kwamba hawezi kunyimwa dhamana kwa sheria hizo zilizotajwa. Mshitakiwa aliieleza Mahakama kuwa sheria za Afrika kusini (zilizotungwa kipindi cha ubaguzi) haziwezi kuwa applied Tanzania. Mshitakiwa pia alishangazwa kama Mahakama hii inaweza kumnyima dhamana kwa kuwa hata watoa mashitaka hawajatoa vifungu vya sheria.
Anaendelea.....
HAKIMU: Mshitakiwa ameshangaa pia kama Mahakama inaweza kumnyima dhamana ambayo ni haki yake ya msingi kikatiba. Mshitakiwa ameomba pingamizi hilo la dhamana litupiliwe mbali.
Upande wa jamuhuri umeeleza kuwa kiapo chao kina anuani na sahihi ya kamishina. Upande wa Jamhuri umeongeza kuwa mshitakiwa asijaribu kuishawishi Mahakama kwa namna yoyote ile, pia umekazia kuwa lazima Mahakama ifanye citation kwenye vitabu vya mwandishi wa sheria waliyemtaja. Pia Jamhuri imesema kuwa sheria ya Tanzania peke sio msahafu katika maamuzi. Kadushi (Wakili wa serilali) alimshangaa mshitakiwa kuwepo samansi chamber..
Baada ya kusikiliza pande zote mbili sasa ni zamu yangu......
HAKIMU: Maoni yangu ni kwamba huwa tunalazimika kukopa sheria kwa maneno ambayo ni ambiguous. Kifungu cha 148 kifungu kidogo cha 5 kinatoa orodha ndefu ya watu wasio pewa dhamana. Jamuhuri hamkujiaelekeza ndani ya kifungu hicho kama kipo kipengele kinachozuia dhamana. As much as a citations mlizoleta hapa Mahakamani.
HAKIMU: Nikimnyima Mtuhumiwa dhsmana kwa hoja hizo nitafanya Mahakama iamini tuhuma dhidi ya mtuhumiwa bila kuwepo kwa ushahidi wa kisheria. Na Mahakama hawezi kufanyia kazi tuhuma ambazo hazijathibitishwa. Kwa mazingira ya sheria zetu hao Waandishi ambao Upande wa Jamhuri umewacite ktk vifungu vyao haviwezi kuwa applicable ktk mahakama hii. Na hao Waandishi hawajawahi kutuonesha vifungu vyao juu ya kuzuia dhamana.
HAKIMU: Ni kweli kwamba Mshitakiwa anaweza kunyimwa dhamana lakini kwa Statuts zinazoeleweka. Kiapo kilicholetwa na Jamhuri kina shorts standard nyingi na hakiwezi kuwa kiapo halali. Hakina Tarehe na wala hakioneshi anuani. Haishangazi MTU kwenda kumuaproach Kamishna wa viapo huku ukiwa umesaini kila kitu. Ndio maana sheria inataka kamishna aoneshe Tarehe, mahali na siku.
Hivyo basi natupilia mbali zuio la dhamana lilowekwa na Upande wa Jamhuri na ninatoa ruhusa kwa mshitakiwa kujidhamini mwenyewe kuwa hundi ya shilingi Milioni 10."
Hakimu anagonga meza.. amemaliza kusoma rulling. Mawakili wa Serikali wamesimama. Wanapinga maamuzi ya Hakimu.
HAKIMU: Upande wa Jamhuri mnasemaje?
JAMHURI: Mheshimiwa Hakimu tunatoa ombi la kukata rufaa kwa mujibu wa kifungu cha 376 kifungu cha kwanza cha CPA.
HAKIMU: (huku akiandika) Enhe endelea....
JAMHURI: Mheshimiwa tunayo hoja ya kisheria ya kupinga maamuzi haya. Kimsingi hoja yetu ni kwamba kwakuwa tayari tumeshaomba kukata rufaa upande wa Jamuhuri tunaomba tuwasilishe kwa kifungu cha 133.
Hakimu anasoma kifungu husika, kisha anampa Lissu muda wa kujibu hoja. Upande wa Jamhuri unapinga.
HAKIMU: Hivi upande wa Jamuhuri unataka tutumie kifungu gani cha mimi kutoa maamuzi katika hoja mliyoikatia rufaa!?? Mimi nimeshamtoa maamuzi kuwa mshitakiwa ajidhamini kwa hundi ya Shilingi milioni 10. Kama Jamuhuri mna hoja nyingine, subirini mahakama hii iahirishwe kisha mkamateni upya. Lakini hamuwezi kunilazimisha kufanya maamuzi nje ya Sheria.
Mawakili wa serikali wanalalamika......
HAKIMU: Mimi tayari nimeshaamua na mpaka sasa hakuna Mahakama iliyotengua uamuzi wangu, hivyo kama mnataka kuvunja huo uamuzi wangu fanyeni. Karani panga Tarehe nyingine ya shauri. The court is dismissed.!
TO GOD BE THE GLORY.!
Asante sana brother Edward Simbey kutoka chumba cha Mahakama Kisutu kwa updates hizi.
Huu ni ushindi wa kwanza dhidi ya Dikteta uchwara. #UKUTA.
Malisa G.J
By Malisa GJ,
HAKIMU: Upande wa Jamhuri umewasilisha kiapo cha kamishina na umeeleza sababu za kutotoa dhamana kwa mshtakiwa. Kimsingi kutokana na Personal knowledge ambayo wakili wa jamhuri ameipata katika chanzo chake anasema mtuhumiwa atarudia kosa tena ikiwa atapewa dhamana. Mahakama hii imeombwa kuweka zuio la dhamana. Upande wa Jamuhuri umetoa baadhi ya vifungu vya sheria ya Afrika Kusini viwe cited ktk kesi hii. Vilevile kuna Mwandishi wa sheria amekuwa cited katika kuzuia dhamana hii......
Anasimama kdg kisha anaendelea....
HAKIMU: Katika majibu yake mshitakiwa amekishambulia kiapo kilichowasilishwa na upande wa Jamhuri. Amesema kiapo hicho hakina viwango vya viapo kutoka kwa kamishna wa viapo. Kwamujibu wa mshitakiwa kiapo hicho hakina Tarehe wala anuani. Mshitakiwa anaongeza kwamba muhuri wa Wakili kamwe hauwezi kuwa mbadala wa anuani. Mshitakiwa aliendelea kusubmit kwamba hawezi kunyimwa dhamana kwa sheria hizo zilizotajwa. Mshitakiwa aliieleza Mahakama kuwa sheria za Afrika kusini (zilizotungwa kipindi cha ubaguzi) haziwezi kuwa applied Tanzania. Mshitakiwa pia alishangazwa kama Mahakama hii inaweza kumnyima dhamana kwa kuwa hata watoa mashitaka hawajatoa vifungu vya sheria.
Anaendelea.....
HAKIMU: Mshitakiwa ameshangaa pia kama Mahakama inaweza kumnyima dhamana ambayo ni haki yake ya msingi kikatiba. Mshitakiwa ameomba pingamizi hilo la dhamana litupiliwe mbali.
Upande wa jamuhuri umeeleza kuwa kiapo chao kina anuani na sahihi ya kamishina. Upande wa Jamhuri umeongeza kuwa mshitakiwa asijaribu kuishawishi Mahakama kwa namna yoyote ile, pia umekazia kuwa lazima Mahakama ifanye citation kwenye vitabu vya mwandishi wa sheria waliyemtaja. Pia Jamhuri imesema kuwa sheria ya Tanzania peke sio msahafu katika maamuzi. Kadushi (Wakili wa serilali) alimshangaa mshitakiwa kuwepo samansi chamber..
Baada ya kusikiliza pande zote mbili sasa ni zamu yangu......
HAKIMU: Maoni yangu ni kwamba huwa tunalazimika kukopa sheria kwa maneno ambayo ni ambiguous. Kifungu cha 148 kifungu kidogo cha 5 kinatoa orodha ndefu ya watu wasio pewa dhamana. Jamuhuri hamkujiaelekeza ndani ya kifungu hicho kama kipo kipengele kinachozuia dhamana. As much as a citations mlizoleta hapa Mahakamani.
HAKIMU: Nikimnyima Mtuhumiwa dhsmana kwa hoja hizo nitafanya Mahakama iamini tuhuma dhidi ya mtuhumiwa bila kuwepo kwa ushahidi wa kisheria. Na Mahakama hawezi kufanyia kazi tuhuma ambazo hazijathibitishwa. Kwa mazingira ya sheria zetu hao Waandishi ambao Upande wa Jamhuri umewacite ktk vifungu vyao haviwezi kuwa applicable ktk mahakama hii. Na hao Waandishi hawajawahi kutuonesha vifungu vyao juu ya kuzuia dhamana.
HAKIMU: Ni kweli kwamba Mshitakiwa anaweza kunyimwa dhamana lakini kwa Statuts zinazoeleweka. Kiapo kilicholetwa na Jamhuri kina shorts standard nyingi na hakiwezi kuwa kiapo halali. Hakina Tarehe na wala hakioneshi anuani. Haishangazi MTU kwenda kumuaproach Kamishna wa viapo huku ukiwa umesaini kila kitu. Ndio maana sheria inataka kamishna aoneshe Tarehe, mahali na siku.
Hivyo basi natupilia mbali zuio la dhamana lilowekwa na Upande wa Jamhuri na ninatoa ruhusa kwa mshitakiwa kujidhamini mwenyewe kuwa hundi ya shilingi Milioni 10."
Hakimu anagonga meza.. amemaliza kusoma rulling. Mawakili wa Serikali wamesimama. Wanapinga maamuzi ya Hakimu.
HAKIMU: Upande wa Jamhuri mnasemaje?
JAMHURI: Mheshimiwa Hakimu tunatoa ombi la kukata rufaa kwa mujibu wa kifungu cha 376 kifungu cha kwanza cha CPA.
HAKIMU: (huku akiandika) Enhe endelea....
JAMHURI: Mheshimiwa tunayo hoja ya kisheria ya kupinga maamuzi haya. Kimsingi hoja yetu ni kwamba kwakuwa tayari tumeshaomba kukata rufaa upande wa Jamuhuri tunaomba tuwasilishe kwa kifungu cha 133.
Hakimu anasoma kifungu husika, kisha anampa Lissu muda wa kujibu hoja. Upande wa Jamhuri unapinga.
HAKIMU: Hivi upande wa Jamuhuri unataka tutumie kifungu gani cha mimi kutoa maamuzi katika hoja mliyoikatia rufaa!?? Mimi nimeshamtoa maamuzi kuwa mshitakiwa ajidhamini kwa hundi ya Shilingi milioni 10. Kama Jamuhuri mna hoja nyingine, subirini mahakama hii iahirishwe kisha mkamateni upya. Lakini hamuwezi kunilazimisha kufanya maamuzi nje ya Sheria.
Mawakili wa serikali wanalalamika......
HAKIMU: Mimi tayari nimeshaamua na mpaka sasa hakuna Mahakama iliyotengua uamuzi wangu, hivyo kama mnataka kuvunja huo uamuzi wangu fanyeni. Karani panga Tarehe nyingine ya shauri. The court is dismissed.!
TO GOD BE THE GLORY.!
Asante sana brother Edward Simbey kutoka chumba cha Mahakama Kisutu kwa updates hizi.
Huu ni ushindi wa kwanza dhidi ya Dikteta uchwara. #UKUTA.
Malisa G.J
posted from Bloggeroid
0 comments:
Post a Comment